Accéder au contenu principal

Vendredi 26 septembre - Une troisième guerre mondiale est elle possible?

Une troisième guerre mondiale est elle possible et si oui comment si on le doit, l'éviter ? 

Au club aucune question n'est interdite. 

Les participants ont demandé à échanger sur la possibilité d'un troisième conflit mondial. Les causes de cette question sont évidentes : des conflits plus présents dans le monde depuis 2007, des attentats terroristes et une super médiatisation de tout cela. Le sujet est grave. Le risque semble bien exister. Mais qu'est ce qui pousse l'homme à faire la guerre? Les causes sont multiples et sans doute complexes. Pourtant si l'on connaissait ces causes ne serait-il pas possible de travailler alors pour les désamorcer et pour éviter la guerre? Peut on aussi œuvrer pour la paix par d'autres moyens. Ou au contraire refuser absolument la guerre, n'est ce pas courir le risque d’être réduit en esclavage par ceux qui l’acceptent?

Pour préparer ce débat -------------------------------------------------------------------------------------------

Articles :

Cliquez sur la carte pour afficher les valeurs par pays
Vous avez l’impression que nous vivons une époque troublée, et qu’il y a une recrudescence des conflits dans le monde ? C’est tout à fait légitime, si l’on en croit les cartes de l’IEP, (Institute For Economics and Peace), un think tank international qui classe chaque année les pays en fonction d’un indice de paix globale, le "Global Peace Index" et qui vient d'en publier l'édition 2014. Il conclut qu'il n'y a guère que 11 pays dans le monde qui ne soient pas en conflit.  Lire plus ...


Le document de Gaétan Demullier Quelques réflexions sur la guerre et la paix
http://www.philosophie.ac-versailles.fr/enseignement/Demulier.Guerre-Paix.pdf

Un article sur la guerre : http://la-philosophie.com/guerre

Vidéos :


Peut-on parler d'une guerre juste? Philippe Touchet

Le Dessous des Cartes : Conflits 2030, les lieux [Partie 2]


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le débat


La forme 

Un garçon qui arrive à 12 heures puis trois filles à 13 h, le garçon qui part à 13 h 30 ...
rien de particulier de plus ... on est assis en rond autour de la table. A un moment trois filles rentrent pour travailler sur un devoir. Deux autres garçons passent pour discuter et repartirons 15 minutes plus tard. A 14 heures tout le monde s'en va ... 

Le fond


Un participant : La troisième guerre mondiale, c'est une question dont on discute souvent. C'est ma plus grande peur. un rien peut la faire démarrer, par exemple Obama et Poutine au D Day ....




Un participant : Une guerre pour le pétrole .... la France pourrait essayer de reprendre l'Algérie pour avoir du pétrole. Il va bien y avoir des voitures électriques, mais le gars qui à une voiture de collection .... il va partir pour aller se battre. mp3


Un participant : Si ce n'est pas M.LP qui passe il y aura moins de risque de guerre civile, moins de risque, peut-être. mp3

L'animateur : Comment on peut avoir une révolution si on est en démocratie? Tu penses que l'on pourrait avoir
une révolution après une élection ...
Le participant : Oui, je pense, en 2 ans les gens en on déjà mare du président  mp3




L'animateur : Qu'est ce que l'on peut faire pour éviter les guerres mondiales?
Le participant : Il faudrait que l'on puisse se réunir pour faire des lois mondiales.
L'animateur : Mais qui ferait respecter ces lois?
Le participant :  Peut-être limiter les armées de chacun des pays et avoir une armée gérée par cette institution
L'animateur : Ce n'est pas une gouvernance mondiale ? .... mp3
Et la police elle est mondiale ?
Le participant : Oui , ça créerait des emplois mp3  


L'animateur : Les animaux font-ils la guerre 
Le participant : Les singes, ils se bagarrent beaucoup.
L'animateur : Mais les animaux il ne font pas de guerre mondiale ?
Le participant : Oui, ils ne font pas d’alliance, les lions ne vont pas s'allier avec les singes pour faire la guerre au girafes ...


L'animateur : C'est la capacité de l’homme a faire des alliances qui créerait la guerre mondiale ?
Le participant : Oui.  mp3



L'animateur : Supprimer les alliances permettrait de ne plus avoir de guerre mondiale ?
Le participant : Il faudrait changer l'homme. mp3


L'animateur : Comment faire pour empêcher les hommes de faire une bombe
Les participants : Il faut le tuer !!
Une autre participante : Il faut le trouver
Un participant : Il faut tuer tous les chimistes ....
L'animateur : Comment vous appelez une personne qui pose des bombes?
Une participante : Un bombeur !



Train saboté par la résistance française 
Qu'elle est la différence entre militaire et terroriste ?
- Une armée c'est un pays , une armée elle obéit  
- Un terroriste il peut faire ce qu'il veut.
- Les armées c'est d'avantage dans la légalité. 
- Le terrorisme ne fait pas de déclaration de guerre 
- Ceux qui ne portent pas d'uniforme, ceux qui se cachent sont des terroristes.
L'animateur : Donc, les résistants français étaient des terroristes, puisqu'ils ne portaient pas d'uniformes ?
- Non .... mp3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Terrorisme par Wikipedia 
Le terrorisme est l'emploi de la terreur  à des fins politiques.
Si historiquement le terme désigne le régime politique sous la Terreur pendant la Révolution française, son usage se transforme au cours du xixe siècle pour désigner la violence politique (attentats, conflits asymétriques, assassinats politiques, etc.). Fréquemment utilisé par les journalistes et les chercheurs, son concept est critiqué par des chercheurs, en général ou dans des cas spécifiques, le terme étant jugé subjectif et comme servant à retirer toute légitimité et tout aspect politique aux groupes ou aux actes auxquels il est appliqué.
Les multiples définitions (Alex Schmidt et Berto Jongman en 1988 en listent 109 différentes) varient sur : l'usage de la violence (certaines comprennent des groupes n'utilisant pas la violence mais ayant un discours radical8), les techniques utilisées, la nature du sujet (mettant à part le terrorisme d'État), l'usage de la peur, le niveau d'organisation, l'idéologie, etc. Dans nombre de définitions intervient aussi le critère de la victime du terrorisme (civile, désarmée, innocente, attaque contre un État démocratique qui aurait permis au terroriste de s'exprimer légalement, etc.)9. Un grand nombre d'organisations politiques ont recouru au terrorisme pour faire avancer leur cause. Des partis de gauche comme de droite, des groupes nationalistes, religieux ou révolutionnaires, voire des états, ont commis des actes de terrorisme. Une constante du terrorisme est l'usage indiscriminé de la violence à l'égard de civils dans le but de promouvoir un groupe, une cause ou un individu.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Une participante : J'ai lu la bible et le coran, pour ma culture personnelle. mp3


Internet au départ c'est pour faire la guerre ! mp3


J'ai toujours eu peur de la troisième guerre mondiale mp3


L'animateur : vous pensez qu'une gouvernance mondiale pourrait apporter la paix.
Les participants : Ca marchera pas, il faudrait des personnes honnêtes mais cela n'existe plus. mp3

Labels:

Posts les plus consultés de ce blog

College 6/05/2024 - Qui veut, peut ?

Quand on veut, on peut ?  Est-ce vrai, si ce n'est pas vrai alors pourquoi le dit on ? Il n’y a pas d’expérience plus commune que de vouloir vraiment quelque chose sans toutefois l’obtenir. Alors, que cache vraiment cette expression, "quand on veut, on peut" ou encore " il faut se donner les moyens" ? Pourquoi, quand on veut, on ne peut finalement pas réussir notre action ? L'expression "quand on veut, on peut" signifie d'une manière à peine voilée, que vous ne voulez pas vraiment réussir. Et tout est dans ce "vraiment" ! Comme si c'était une simple question de volonté… C’est aussi une manière de vous dire que si vous fournissiez des efforts, eh bien ils s’avèreraient payants. C’est donc comme si, de la volonté, découlaient forcément les efforts, et des efforts les résultats. En fait, derrière cette formule, se cache l’idée que le travail paie nécessairement, et donc que celles et ceux qui réussissent le méritent car il suffit de ...
Lire l'article

Lycée - 14 mai 2024 - Peut-on lancer un nain qui le veut bien ?

L’affaire dite du lancer de nain Le Maire de Morsang-sur -Orge avait interdit sur sa commune une attraction foraine dite "du lancer de nain". L’arrêté municipal avait été attaqué devant le TA de Versailles qui en avait ordonné l’annulation. Saisi par un pourvoi, le Conseil d’Etat annule ce jugement en insérant la dignité de la personne humaine à la liste des "principes généraux du droit" qui autorisent par décret ou arrêté les autorités publiques à prendre telle ou telle décision fondée non sur une loi (inexistante) mais sur l’un de ces principes dégagés par la jurisprudence administrative ou constitutionnelle. Le paradoxe de cette affaire est le suivant : le nain était parfaitement consentant et c’est sa dignité qu’il mettait en avant à l’appui de sa requête contre l’arrêté municipal : selon lui, ce travail lui avait redonné sa dignité (avant il vivait du RMI). Or, le Conseil d’État ne lui a pas donné raison : à la dignité invoquée par le nain, il a été opposé la d...
Lire l'article

Poutine pourrait-il avoir raison ? Serions nous décadents ? Médiathèque 28 Septembre 2024

  S'interroger sur la notion de décadence, nous semble une nécessité. La décadence est un mot peu usité et son sens est le plus souvent lié à l'usage "historique" du mot dans ce qui supposé être la chute de l'empire romain. De manière plus religieuse ou cinématographique c'est la référence à Sodome et Gomorrhe qui est activée. La définition de la décadence donnée par le dictionnaire Larousse est celle-ci : 1. État d'une civilisation, d'une culture, d'une entreprise, etc., qui perd progressivement de sa force et de sa qualité ; commencement de la chute, de la dégradation : Entrer en décadence. 2. Période historique correspondant au déclin politique d'une civilisation. Ce que nous dirait Poutine, c’est donc que notre civilisation occidentale est finissante. Nous pourrions lui objecter que les difficultés qu’il rencontre pour « achever la bête », semble bien prouver le contraire. Pourtant, sa parole raisonne dans les médias et elle nous trouble et...
Lire l'article