Accéder au contenu principal

Médiathèque Noé -25 mars 2023 - Pourquoi regardons-nous le sport ?

  Séance Hybride pour se connecter en Vidéo allez sur le site https://meet.jit.si/ et taper le mot clé CludDiscussion dans l'espace de saisie puis cliquer sur le bouton Démarrer la conférence.






Pourquoi regarde-t-on les autres faire du sport ?

Est-ce seulement par désœuvrement que nous éprouvons de la fascination à voir autrui transpirer ?  


Jean-Marie Brohm, philosophe, a consacré de nombreux livres sur la « tyrannie sportive », comme matrice religieuse et immorale de la société de compétition. Je m'entretiens avec lui à l'occasion de la parution de ses deux derniers ouvrages (juillet 2021).

Le football une peste émotionnelle - JEAN-MARIE BROHM


Par distraction / Juvénal (55-v. 128)

Le sport, meilleur instrument pour s’assurer la conservation du pouvoir ? C’est la conclusion du poète romain Juvénal. Dans ses Satires, il se montre exaspéré par un peuple romain qui « jadis commandait aux rois » mais qui est « esclave maintenant de plaisirs corrupteurs ». L’organisation de jeux sportifs est ainsi décrite comme la formule magique pour éviter toute agitation populaire. « Que leur faut-il ? Du pain et des gladiateurs. » Juvénal nous met en garde : assister à des rencontres sportives, c’est passer moins de temps à réfléchir sur sa condition sociale, ainsi que sur les moyens de maintenir sa souveraineté. Comme quoi, ce n’est pas d’hier que le sport est un enjeu politique.

 

Par intérêt personnel / La Rochefoucauld (1613-1680)

Si le résultat d’une rencontre sportive nous tient autant à cœur, c’est parce que cela touche notre amour-propre. Dans ses Maximes, François de La Rochefoucauld énonce que toute action est avant tout motivée par nos intérêts personnels : « L’intérêt parle toutes sortes de langues, et joue toutes sortes de personnages, même celui du désintéressé. » Lorsque l’équipe que nous soutenons gagne, nous le ressentons comme une réussite personnelle : nos convictions sont confirmées, notre amour-propre renforcé. Si celui-ci « est le plus grand de tous les flatteurs », nourrissez-le en prenant parti pour la formation occupant la tête du classement !

 

Par nature / Bergson (1859-1941)

A priori, vous n’avez jamais vu d’animal faire du sport de son plein gré. Henri Bergson confirme que « la faculté que possède l’animal de contracter des habitudes motrices est limitée ». Celui-ci n’apprend que les gestes nécessaires à sa survie là où nous avons « le pouvoir d’apprendre un nombre indéfini de sports ». La pratique sportive crée des mouvements codifiés qui n’ont, à première vue, pas de but particulier. Regarder les autres faire du sport, c’est ainsi contempler notre « puissance de libération [...] vis-à-vis de l’automatisme corporel ». Détournant la formule d’Aristote, pour qui l’humain est « un animal politique », Bergson, lui, en fait un « animal sportif ».

 

Par goût du contrôle / Astor (1973-)

Notre fascination pour les événements sportifs s’explique par l’incertitude de leur dénouement. Selon Dorian Astor, nous sommes en perpétuelle recherche de certitude : il s’agit d’une « dynamique du vivant ». Cette « réponse à l’incertitude fondamentale de toute existence » peut parfois prendre des « proportions monstrueuses, en angoisse, en panique, en démence ». En regardant les autres faire du sport, le spectateur souffre dans l’attente du résultat, mais il sait que cette incertitude aura une fin, dans un temps réglementaire. Cet aboutissement confère un sentiment de contrôle. Ainsi, le sport est-il un moyen de rassurer notre nature anxieuse.


Si la société des hommes est marquée par l'inégalité, le terrain de football reste pour le jeune Albert Camus un lieu où la position sociale ne compte pas et où chacun a sa place pour jouer. Le terrain est un lieu où s'exerce une morale pratique. La communauté des hommes est à l'image d'une équipe. L'objectif commun, l'effort, l'intégration des limites, l'écoute et le partage, la pensée en action, caractérisent le sportif. 



Et vous le regardez-vous et si oui pourquoi ?

A lire aussi 






Posts les plus consultés de ce blog

College 6/05/2024 - Qui veut, peut ?

Quand on veut, on peut ?  Est-ce vrai, si ce n'est pas vrai alors pourquoi le dit on ? Il n’y a pas d’expérience plus commune que de vouloir vraiment quelque chose sans toutefois l’obtenir. Alors, que cache vraiment cette expression, "quand on veut, on peut" ou encore " il faut se donner les moyens" ? Pourquoi, quand on veut, on ne peut finalement pas réussir notre action ? L'expression "quand on veut, on peut" signifie d'une manière à peine voilée, que vous ne voulez pas vraiment réussir. Et tout est dans ce "vraiment" ! Comme si c'était une simple question de volonté… C’est aussi une manière de vous dire que si vous fournissiez des efforts, eh bien ils s’avèreraient payants. C’est donc comme si, de la volonté, découlaient forcément les efforts, et des efforts les résultats. En fait, derrière cette formule, se cache l’idée que le travail paie nécessairement, et donc que celles et ceux qui réussissent le méritent car il suffit de ...

Lycée - 14 mai 2024 - Peut-on lancer un nain qui le veut bien ?

L’affaire dite du lancer de nain Le Maire de Morsang-sur -Orge avait interdit sur sa commune une attraction foraine dite "du lancer de nain". L’arrêté municipal avait été attaqué devant le TA de Versailles qui en avait ordonné l’annulation. Saisi par un pourvoi, le Conseil d’Etat annule ce jugement en insérant la dignité de la personne humaine à la liste des "principes généraux du droit" qui autorisent par décret ou arrêté les autorités publiques à prendre telle ou telle décision fondée non sur une loi (inexistante) mais sur l’un de ces principes dégagés par la jurisprudence administrative ou constitutionnelle. Le paradoxe de cette affaire est le suivant : le nain était parfaitement consentant et c’est sa dignité qu’il mettait en avant à l’appui de sa requête contre l’arrêté municipal : selon lui, ce travail lui avait redonné sa dignité (avant il vivait du RMI). Or, le Conseil d’État ne lui a pas donné raison : à la dignité invoquée par le nain, il a été opposé la d...

Poutine pourrait-il avoir raison ? Serions nous décadents ? Médiathèque 28 Septembre 2024

  S'interroger sur la notion de décadence, nous semble une nécessité. La décadence est un mot peu usité et son sens est le plus souvent lié à l'usage "historique" du mot dans ce qui supposé être la chute de l'empire romain. De manière plus religieuse ou cinématographique c'est la référence à Sodome et Gomorrhe qui est activée. La définition de la décadence donnée par le dictionnaire Larousse est celle-ci : 1. État d'une civilisation, d'une culture, d'une entreprise, etc., qui perd progressivement de sa force et de sa qualité ; commencement de la chute, de la dégradation : Entrer en décadence. 2. Période historique correspondant au déclin politique d'une civilisation. Ce que nous dirait Poutine, c’est donc que notre civilisation occidentale est finissante. Nous pourrions lui objecter que les difficultés qu’il rencontre pour « achever la bête », semble bien prouver le contraire. Pourtant, sa parole raisonne dans les médias et elle nous trouble et...